Gib HD+ keine Chance

Seit 1. November 2009 sendet die RTL Gruppe die beiden Sender RTL und Vox auch in HDTV mit 1080i aus, am 31. Januar 2010 gesellte sich die ProSiebenSat1 Gruppe mit den Sendern ProSieben, Sat.1 und Kabel 1 hinzu. Beide Gruppen haben sich für den neuen Standard HD+ entschieden.
Was ist der Unterschied zwischen HD und HD+?
Einen qualitativen Unterschied in Bild und Ton gegenüber normalem HD gibt es nicht. Es gibt lediglich technische Unterschiede im Rechtemanagement, die den Sendern die Möglichkeit gibt zu bestimmen, was auf den Receivern im heimischen Wohnzimmer passieren darf. HD+ bietet also nur Möglichkeiten, den Zuschauer zu benachteiligen.
Welche Möglichkeiten bietet HD+ den Sendeanstalten?
Im Idealfall gibt die Sendeanstalt keine Restrikitionen. Man kann dann also die Programme aufnehmen, unbegrenzt anschauen, vor- und zurückspulen oder zeitversetzt anschauen. Also alles, was man mit normalem, altem HD auch kann. Eine Sendeanstalt wird sich jedoch nicht für HD+ entscheiden, wenn sie keine Restriktionen plant. Was ist also alles möglich?
Es kann das zeitversetzte anschauen (Timeshift) verboten und unterdrückt werden, ebenso die Möglichkeit Sendungen aufzuzeichnen. Aufzeichnungen von Sendungen können zeitlich begrenzt werden (nur bis x Tage nach Ausstrahlung), vor- und zurückspulen kann unterdrückt und verboten werden, auch nur für einzelne Teilbereiche der Sendung, wie z.B. der Werbeunterbrechungen.
Die Sendeanstalten, deren Betrieb und Sendungen wir über den Kauf der Produkte, die dort Werbung schalten, indirekt finanzieren, möchten also mit HD+ uns dazu nötigen, ihre durch kurze Filmbeiträge unterbrochenen Dauerwerbesendungen anzusehen, womöglich auch nur zur vorgesehenen Sendezeit. Als weitere Perversität möchten die Sendeanstalten auch noch, dass man sich diese Möglichkeiten der Kontrolle selbst bezahlt – denn HD+ ist nicht kostenlos, auch wenn es uns bisher so suggeriert wird. Bekommt man als Belohnung, dass man sich für die neue Technik entschieden hat noch das erste Jahr geschenkt, wird ab dem zweiten Jahr eine Servicegebühr von 50 Euro pro Jahr fällig. Ansonsten bleibt der HDTV-Bildschirm dunkel. Begründet wird diese Servicegebühr mit der Bereitstellung der Technik und Infrastruktur für HD+. Man bezahlt also dafür, dass uns die Sendeanstalten kontrollieren können. Wirklich pervers.
Was ist die Alternative?
Die Alternative ist ganz einfach: normales HD. Dort gibt es keine Restriktionen durch die Sendeanstalten bei gleicher Bild- und Tonqualität. ARD, ZDF, arte und Sky, sowie Anixe und Servus TV senden in normalem HD und planen derzeit auch keinen Umstieg. HD+ steht und fällt nur mit der Akzeptanz oder – hoffentlich – Nicht-Akzeptanz beim Verbraucher bzw. Zuschauer. Nur wenn der Zuschauer sich konsequent gegen HD+ verweigert, kann die weitere Kontrolle im heimischen Wohnzimmer verhindert werden. Die Sender der RTL- und ProSiebenSat1-Gruppe sind nach wie vor frei als SD-Sender empfangbar. Angesichts dessen, dass die HD-Inhalte auf diesen Sendern soweiso noch weniger als nur überschaubar sind, kann man auf deren HDTV-Sender auch gut verzichten. Und ob Formate wie Bauer sucht Frau oder We are Family auf HD umgestellt werden bzw. ob man diese in HD braucht, darf doch sehr bezweifelt werden.
Im Falle, dass HD+ durch den Zuschauer nicht akzeptiert wird und die Sender gezwungen sind auf normales HD umzustellen, ist natürlich nicht gewährleistet, dass die Servicegebühr vom Tisch ist. Schon länger schielen die privaten Fernsehsender damit, eine Jahresgebühr vom Zuschauer zu erheben, damit man überhaupt deren Dauerwerbesendungen empfangen kann. Sky dürfte sich dann freuen, denn dann ist der Weg des Zuschauers zum werbefreien Pay-TV nicht mehr weit.
Wer jetzt immer noch von HD+ überzeugt ist und sich auch von den 50 Euro Servicegebühr nicht abgeschreckt ist, weil doch die ganzen Spielfilme in HD gesendet werden, dem kann ich nur folgendes raten: Für 50 Euro bekomme ich viele Blu Ray-Discs in der Videothek ausgeliehen, die ich ungeschnitten, ohne Werbung und zu beliebiger Uhrzeit beliebig oft anschauen kann.
Mir kommt auf alle Fälle HD+ nicht ins Haus. Die Kontrolle der Fernsehanstalten muss am Playout-Center enden und darf nicht ins heimische Wohnzimmer gelangen.
Weitere Blogposts zum Thema:
- Test: PVR NanoXX Omega HD+ (napfekarls napfeblog)
- Interview mit dem IhaD-Team über die Sat-Plattform “HD+” (SiebZehnNullDrei)
- HD-Plus-Sender Pro Sieben HD, Sat 1 HD und Kabel Eins HD jetzt im Regelbetrieb … (Superglide’s Personal Blog …)
- Neue Details zu Legacy-Modulen von HD Plus … (Superglide´s Blog …)
HD+ is absolutely a joke, the approch will not fly as people are not stupid. ASTRA and the broadcasters tried to manipulate the whole value chain just to cash in even more money !! Hopefully the public broadcasters are going to launch 10 to 12 of their programmes in HD free-to-air, then nobody needs the private advert. spammed HD shit anymore !
Finde HD+ voll gut
[...] erklärt, was HD+ ist. Über die Möglichkeiten habe ich ja schon vor einem halben gebloggt (Gib HD+ keine Chance), das Video gibt da eigentlich keine neuen Erkenntnisse, aber erklärt es nochmal ganz gut. Bitte [...]
Hallo!
Der Artikel ist nicht schlecht, hat mir gut gefallen! Ich habe selbst HD+ und bin gerade sehr enttäuscht, dass RTL die Formel 1 nicht in HD überträgt (darüber hast du ja auch schon gebloggt).
Gerade der letzte Absatz hat mir gefallen, diese Sichtweise mit den BluRays habe ich so noch gar nicht bedacht. Das bietet sich für mich aber auch nur deswegen an, weil ich mit meiner PS3 einen Bluray-Player habe. Für alle anderen HD-Freunde wird es aber günstiger sein, die 50 Euro jährlich zu zahlen als sich die Bluray-DVDs auszuleihen UND einen Blurayplayer zu kaufen.
Gib HD+ keine Chance…
Darstellung des Unterschieds zwischen einfachem HD und HD+. Bericht, was die Privatsender eigentlic…
RT @Smirne76: New blog post: Gib HD+ keine Chance http://j.mp/dkYFIP #HDTV #HDplus
RT @Smirne76: New blog post: Gib HD+ keine Chance http://j.mp/dkYFIP #HDTV #HDplus